La Argentina consiguió más tiempo para defender su posición en el juicio por la expropiación de YPF que se tramita en Estados Unidos. La prórroga extiende hasta el 2 de diciembre de 2026 el plazo para presentar la respuesta al recurso con el que los demandantes pretenden revertir la decisión judicial favorable al Estado argentino.

El cambio modifica el calendario de una de las causas económicas más relevantes para el país. Sin embargo, no representa una nueva sentencia sobre el fondo del litigio ni significa que la Corte Suprema estadounidense haya aceptado revisar el expediente.

La disputa continúa después de que la Justicia de Nueva York dejara formalmente sin efecto la condena de primera instancia por US$16.100 millones. Ahora, el máximo tribunal deberá decidir si admite el planteo de los fondos demandantes.

Qué cambia con la extensión del plazo

El Estado argentino debía presentar su respuesta el 2 de noviembre. Con la ampliación de 30 días, la fecha límite pasa al 2 de diciembre, lo que permitirá a sus representantes legales preparar la contestación al recurso extraordinario.

La presentación de los demandantes fue impulsada por Petersen Energía y Eton Park, con el respaldo financiero de Burford Capital. Su objetivo es que la Corte Suprema revise el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que en marzo de 2026 revirtió la condena contra la Argentina.

El pedido de más tiempo no anticipa cuál será la decisión de los jueces estadounidenses. Una vez recibidos los escritos, la Corte deberá resolver si acepta intervenir en el caso, una instancia que no se habilita automáticamente por el solo hecho de presentar una apelación.

El fallo que evitó una condena multimillonaria

El litigio se originó en la nacionalización del 51% de YPF, concretada en 2012. Los demandantes sostienen que la Argentina incumplió obligaciones con los accionistas minoritarios al avanzar con la expropiación sin realizar una oferta pública de adquisición por sus participaciones.

En septiembre de 2023, la jueza federal de Nueva York Loretta Preska había condenado al país a pagar US$16.100 millones. Con los intereses acumulados, el monto reclamado llegó a superar los US$18.000 millones.

Sin embargo, el 27 de marzo de 2026, la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito revocó esa sentencia. En octubre, Preska formalizó la anulación de su fallo original y dio por concluida la etapa de primera instancia.

Qué dicen los especialistas sobre los nuevos plazos

El abogado Sebastián Soler consideró que la solicitud de una extensión no resulta excepcional dentro de este tipo de procesos. “No tiene nada de raro. Burford pidió y consiguió una prórroga igual para el escrito de su recurso”, señaló al analizar el calendario judicial.

Por su parte, el analista Sebastián Maril advirtió que el cambio reduce las posibilidades de conocer una decisión de la Corte Suprema antes de que termine el año. Los demandantes también habían obtenido una extensión para presentar su recurso, que finalmente ingresó al tribunal el 30 de septiembre.

La Corte Suprema de Estados Unidos recibe miles de solicitudes de revisión en cada período de sesiones y acepta solo una pequeña proporción. Por eso, la presentación argentina no garantiza una resolución inmediata ni permite anticipar si los magistrados tomarán el caso.

La última instancia judicial en Estados Unidos

El expediente se encuentra en una etapa determinante para el futuro del reclamo de los fondos. Si la Corte Suprema rechaza revisar la decisión de la Cámara de Apelaciones, se mantendrá el resultado favorable a la Argentina en la disputa por la indemnización.

Si, en cambio, acepta analizar el recurso, el litigio podría abrir una nueva fase en la Justicia estadounidense. Los demandantes buscan recuperar la condena millonaria que quedó sin efecto, mientras el Estado sostiene su estrategia para evitar el pago.

Con el nuevo calendario, la atención estará puesta en la presentación que deberá realizar la Argentina antes del 2 de diciembre y en la posterior decisión del máximo tribunal. Hasta entonces, la condena de primera instancia continúa anulada, pero el conflicto todavía no puede considerarse definitivamente cerrado.

#YPF #JuicioPorYPF #CorteSuprema #EconomíaArgentina #BurfordCapital