El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona llegó a
su fin en los tribunales de San Isidro con una primera resolución: el médico
clínico Pedro Di Spagna fue absuelto y los jueces anunciaron que el veredicto
sobre los otros seis acusados se conocerá el 22 de diciembre de 2026, a las 12.
La decisión fue adoptada por el Tribunal Oral en lo
Criminal N.º 7, integrado por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo
Rolón. Tras concluir las audiencias, los magistrados comenzaron la etapa de
deliberación para determinar las responsabilidades penales de los profesionales
que participaron en la atención médica del exfutbolista.
Por qué absolvieron al médico Pedro Di Spagna
La absolución de Di Spagna se produjo luego de que la
Fiscalía y las querellas desistieran de acusarlo. Los representantes de los
familiares de Maradona coincidieron en que no había elementos suficientes para
atribuirle responsabilidad penal por la muerte del exjugador.
Durante el proceso se expuso que el médico había
intervenido como interconsultor y atendido a Maradona en una oportunidad. De
acuerdo con los argumentos presentados por las partes acusadoras, no tenía a su
cargo las decisiones generales sobre el tratamiento ni la organización de la
internación domiciliaria.
De esta manera, Di Spagna quedó fuera de la discusión sobre
una eventual condena, mientras que el tribunal deberá resolver la situación de
los otros seis imputados.
Quiénes son los seis acusados que esperan el
veredicto
Los jueces deberán definir la responsabilidad de los
profesionales señalados por su intervención en la atención de Maradona durante
sus últimos días. Los acusados son:
Durante los alegatos, la Fiscalía y las querellas formularon
distintos pedidos de condena según la responsabilidad que atribuyeron a cada
acusado. Algunas de las solicitudes llegaron hasta los 16 años de prisión,
aunque esos planteos no constituyen una sentencia: la decisión final
corresponde al tribunal.
Qué dijeron los jueces al cerrar el debate
El presidente del tribunal, Alberto Gaig, describió el
proceso como un caso de especial complejidad por su extensión y repercusión
pública. “Fue un juicio particularmente extenso, complejo y de repercusión
pública. Poco habitual”, expresó al finalizar las audiencias.
El magistrado también reconoció las dificultades que
atravesó el debate, marcado por planteos, discusiones y posiciones enfrentadas
entre las partes. Aun así, destacó que los distintos actores pudieron
desarrollar sus funciones durante el proceso.
Para justificar el plazo fijado hasta diciembre, Gaig
explicó que la cantidad de pruebas y la complejidad de los argumentos requieren
un análisis exhaustivo antes de resolver la situación de los acusados. Por eso,
la lectura del veredicto quedó programada para el martes 22 de diciembre a las
12.
La causa por la muerte del exfutbolista
Maradona murió el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años,
mientras permanecía en una vivienda de Tigre bajo un esquema de internación
domiciliaria, después de haber sido operado por un hematoma subdural.
El proceso judicial buscó determinar si hubo
responsabilidades penales entre los integrantes del equipo de salud que lo
atendió en ese período. La acusación puso el foco en las decisiones médicas y
en los cuidados brindados durante los días previos al fallecimiento.
Con el debate concluido y la absolución de Di Spagna, la
causa entra ahora en una etapa decisiva. El próximo 22 de diciembre, el
tribunal dará a conocer si los otros seis acusados son condenados o absueltos,
en una resolución que marcará un momento central en la investigación judicial
por la muerte de uno de los deportistas más importantes de la historia
argentina.
#DiegoMaradona #JuicioMaradona #Justicia #PedroDiSpagna
#SanIsidro




