El juicio por la muerte de Diego Maradona avanzó con el cierre de los alegatos de la acusación y los pedidos de pena para los siete profesionales de la salud imputados. Las solicitudes alcanzaron los 16 años de prisión para el neurocirujano Leopoldo Luque y la médica Nancy Forlini, mientras que el psicólogo Carlos Díaz quedó en el centro de las diferencias entre las querellas.

Los acusadores sostienen que hubo responsabilidades profesionales en la atención que recibió el exfutbolista antes de su muerte, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. Sin embargo, no todos coinciden en el grado de responsabilidad penal de cada acusado ni en las condenas que deberían recibir.

El único punto de consenso fue el caso del médico clínico Pedro Di Spagna: tanto la Fiscalía como los representantes de la familia solicitaron su absolución por considerar que no existen elementos suficientes para sostener una acusación penal.

Leopoldo Luque: pedidos de hasta 16 años de prisión

El neurocirujano, quien fue médico personal de Maradona, es uno de los principales acusados en el proceso. La discusión judicial se centra en su responsabilidad durante la etapa de internación domiciliaria del exjugador.

La Fiscalía, representada por Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, pidió 12 años de prisión por homicidio simple con dolo eventual, además de diez años de inhabilitación profesional.

Eduardo Ramírez, abogado de Diego Maradona Junior, y Félix Linfante, representante de Jana Maradona, coincidieron con la pena de 12 años. Pablo Jurado, quien representa a las hermanas de Diego, solicitó ocho años de cárcel.

Por su parte, Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna Maradona, reclamó 15 años de prisión y la inhabilitación para ejercer la medicina. Mario Baudry, representante de Dieguito Fernando, pidió 16 años de cárcel, la condena más alta solicitada para este acusado.

Nancy Forlini: la internación domiciliaria bajo la lupa

La médica vinculada a Swiss Medical coordinaba la internación domiciliaria del exfutbolista. La acusación le atribuye fallas en la organización de los recursos, los controles y la atención profesional que requería el estado de salud de Maradona.

La Fiscalía solicitó diez años de prisión por homicidio simple con dolo eventual. Eduardo Ramírez, Félix Linfante y Pablo Jurado también reclamaron esa pena.

Las diferencias aparecieron en las solicitudes de las otras dos querellas. Mario Baudry pidió 16 años de prisión, mientras que Fernando Burlando reclamó 12 años de cárcel y la inhabilitación profesional.

Agustina Cosachov: hasta 14 años de cárcel

La psiquiatra formaba parte del equipo médico que atendía a Maradona y también fue acusada por la confección de un certificado médico cuestionado durante la investigación.

La Fiscalía pidió ocho años de prisión por homicidio simple con dolo eventual. Eduardo Ramírez reclamó diez años, mientras que Félix Linfante y Pablo Jurado solicitaron ocho años y dos meses, al contemplar también la acusación por falsedad ideológica y la inhabilitación profesional.

Mario Baudry elevó su pedido a 14 años de cárcel. Fernando Burlando, en tanto, solicitó diez años de prisión y la inhabilitación para ejercer la medicina.

Carlos Díaz: el acusado que dividió a las querellas

El psicólogo especializado en adicciones protagonizó uno de los principales desacuerdos entre los representantes de la familia Maradona. Las diferencias se centraron tanto en su responsabilidad como en la calificación legal de los hechos.

La Fiscalía solicitó cinco años de prisión por homicidio culposo, una calificación distinta de la de homicidio simple con dolo eventual. Eduardo Ramírez coincidió con ese planteo, mientras que Mario Baudry reclamó 12 años de cárcel bajo la acusación de homicidio simple con dolo eventual.

En cambio, Félix Linfante y Pablo Jurado pidieron la absolución al considerar que no estaba demostrada la responsabilidad penal del psicólogo en la muerte del exfutbolista.

La postura generó tensión entre los familiares. Durante uno de los alegatos, Gianinna Maradona se emocionó y rompió en llanto al escuchar el pedido de absolución. La querella de Dalma y Gianinna, encabezada por Fernando Burlando, mantuvo la acusación y solicitó cinco años de prisión por homicidio culposo.

Mariano Perroni: reclamos por la supervisión de enfermería

El coordinador del equipo de enfermería que atendía a Maradona durante la internación domiciliaria fue acusado por presuntas fallas en la supervisión de los controles y el seguimiento de la evolución del paciente.

La Fiscalía pidió cuatro años de prisión por homicidio culposo, además de ocho años de inhabilitación para ejercer la enfermería. Eduardo Ramírez y Mario Baudry coincidieron con esa solicitud.

Félix Linfante y Pablo Jurado reclamaron tres años de cárcel y seis años de inhabilitación. Fernando Burlando, por su parte, solicitó cuatro años y seis meses de prisión.

Ricardo Almirón: cuatro años de prisión según la Fiscalía

El enfermero participó de la atención de Maradona durante sus últimos días y se encontraba en la vivienda cuando ocurrió el fallecimiento. Los acusadores cuestionan la realización de los controles y la respuesta ante el deterioro del estado de salud del paciente.

La Fiscalía solicitó cuatro años de prisión por homicidio culposo, junto con ocho años de inhabilitación profesional. Eduardo Ramírez y Mario Baudry respaldaron el mismo pedido.

Félix Linfante y Pablo Jurado reclamaron tres años de cárcel y seis años de inhabilitación, mientras que Fernando Burlando solicitó cuatro años y seis meses de prisión.

Pedro Di Spagna: todas las partes pidieron su absolución

El médico clínico es el único de los siete acusados para quien no se solicitó una condena. La Fiscalía y las cinco querellas coincidieron en que no existen pruebas suficientes para atribuirle responsabilidad penal por la muerte de Maradona.

La postura fue compartida por los representantes de Diego Maradona Junior, Dieguito Fernando, Jana Maradona, las hermanas del exfutbolista y Dalma y Gianinna.

Aunque no quedaron acusaciones en su contra al finalizar los alegatos, la absolución formal deberá ser resuelta por el tribunal. Su situación se diferencia de la de los otros seis imputados, para quienes sí se reclamaron condenas.

Cuándo podrían conocerse las próximas decisiones

Tras el cierre de los alegatos de la acusación, el proceso continuará con las exposiciones de las defensas ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro. Las audiencias están previstas para el martes 20, miércoles 21 y jueves 22 de octubre.

Una vez finalizada esa etapa, los jueces deberán evaluar los argumentos de todas las partes antes de emitir una decisión. Las penas reclamadas no representan condenas definitivas: será el tribunal el que determine la responsabilidad penal de cada acusado y resuelva si corresponde imponer sanciones.

#DiegoMaradona #JuicioMaradona #LeopoldoLuque #Justicia #CasoMaradona