El Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) resolvió la causa Sueños Compartidos, que investigó el destino de fondos públicos destinados a viviendas sociales de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

El tribunal absolvió a Julio De Vido y condenó a José López, Abel Fatala, Sergio Schoklender y Pablo Schoklender a penas de prisión en suspenso por administración fraudulenta agravada.

Ninguno de los condenados irá a prisión por el momento, ya que las penas deberán quedar firmes para que tengan efectos efectivos.

Las penas que estableció el tribunal

Los jueces Adriana Paliotti, Adrián Grünberg y Daniel Obligado dictaron el siguiente veredicto:

José López recibió una pena de 2 años y 9 meses de prisión en suspenso, al ser considerado coautor del delito de administración fraudulenta agravada.

La misma pena fue impuesta a Abel Fatala, exsubsecretario de Obras Públicas. En tanto, Sergio Schoklender fue condenado a 2 años y 8 meses y Pablo Schoklender a 2 años y 4 meses.

Por otra parte, fueron absueltos Julio De Vido, exministro de Planificación; Claudio Freidin, exasesor de la Secretaría de Obras Públicas; Carlos Castellano, exfuncionario de Planificación; y Daniel Nasif y Silvia Karina Nasif, vinculados al Instituto Provincial de Vivienda y Urbanismo de Santiago del Estero.

Una causa que investigó más de $206 millones

El expediente analizó el manejo de $206.438.454,05 asignados para la construcción de viviendas sociales entre 2005 y 2011.

La investigación judicial se concentró en el destino de los recursos entregados a la Fundación Madres de Plaza de Mayo para desarrollar distintos proyectos habitacionales.

La acusación sostuvo que las obras fueron adjudicadas de manera directa y que parte de los emprendimientos quedaron inconclusos, por lo que distintas administraciones debieron completar los trabajos con fondos estatales.

Los proyectos cuestionados se distribuyeron en la Ciudad de Buenos Aires y localidades de Buenos Aires, Santa Fe, Chaco, Santiago del Estero, Misiones y Río Negro, entre otras jurisdicciones.

Seis meses de debate oral

El juicio se extendió durante aproximadamente seis meses, con audiencias semanales realizadas de manera presencial y mediante videoconferencia.

La fiscalía y la Unidad de Información Financiera (UIF) habían solicitado penas de hasta seis años de prisión e inhabilitación para De Vido, López, Fatala y los hermanos Schoklender.

Para otros acusados, la acusación había pedido cuatro años de cárcel como partícipes necesarios del supuesto fraude.

Las defensas, en cambio, reclamaron la absolución de todos los imputados y plantearon que la causa debía considerarse prescripta.

La discusión por la prescripción

Uno de los principales puntos debatidos durante el proceso estuvo relacionado con el momento que debía tomarse como referencia para calcular el plazo de prescripción.

Los abogados defensores sostuvieron que debía considerarse la citación a juicio oral del 8 de julio de 2020 y argumentaron que, desde entonces, había transcurrido el plazo máximo previsto para el delito investigado.

La fiscalía planteó una interpretación diferente. Consideró que debía tomarse como referencia el 15 de septiembre de 2020, debido a que la convocatoria inicial había quedado sin efecto luego de un planteo realizado por las propias defensas.

El tribunal finalmente avanzó con el dictado del veredicto y estableció responsabilidades diferentes para cada uno de los acusados.

Qué dijo Sergio Schoklender después del fallo

Tras salir de los tribunales de Comodoro Py, Sergio Schoklender cuestionó la decisión y aseguró: “No se animaron, después de 15 años, a reconocer el disparate que habían hecho”.

El exapoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo también sostuvo: “No se desvió un puto fondo”.

Schoklender calificó la condena como simbólica y consideró que la pena aplicada demuestra, desde su perspectiva, que el caso no acreditó la existencia de un delito de la gravedad planteada durante el juicio.

Los antecedentes de López y De Vido

El nuevo fallo también modifica el historial judicial de algunos de los principales acusados.

Con esta resolución, Julio De Vido mantiene cinco condenas en tribunales federales, relacionadas con diferentes causas, aunque no todas se encuentran firmes.

En el caso de José López, la nueva sentencia se suma a otras condenas que pesan sobre el exsecretario de Obras Públicas, entre ellas las vinculadas al hallazgo de casi USD 9 millones en un convento de General Rodríguez, la tenencia ilegítima de un arma y la causa Vialidad.

Los hermanos Schoklender, por su parte, también tienen antecedentes judiciales de larga data. Ambos fueron condenados por el asesinato de sus padres ocurrido en 1981, aunque posteriormente recuperaron la libertad y aquellas penas quedaron extinguidas.

Cuándo se conocerán los fundamentos

El veredicto fue anunciado luego de más de una década de investigación y un extenso proceso judicial. La resolución completa, con los fundamentos de los jueces, será difundida el 13 de noviembre.

A partir de entonces, las partes podrán analizar los argumentos del tribunal y eventualmente recurrir las condenas o absoluciones ante las instancias superiores. La situación procesal definitiva de los condenados dependerá de ese recorrido judicial.

#SueñosCompartidos #Justicia #JulioDeVido #JoséLópez #Schoklender