Un diputado chileno generó una fuerte polémica al afirmar durante una sesión parlamentaria que “así como las Falkland son inglesas, el Estrecho de Magallanes es chileno”, en medio de la tensión diplomática entre Argentina y Chile por declaraciones vinculadas a la soberanía sobre el paso marítimo.

La frase fue pronunciada por Javier Olivares Avendaño, del Partido de la Gente, durante una reunión de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados de Chile. El legislador también preside la Comisión Especial de Control del Sistema de Inteligencia del Estado.

El comentario se produjo después de que el jefe de la Fuerza Aérea Argentina, Gustavo Javier Valverde, se refiriera al Estrecho de Magallanes como un espacio relacionado con la soberanía argentina, lo que provocó una reacción formal del Gobierno chileno.

La frase que encendió la polémica

En ese contexto, Olivares Avendaño planteó una comparación con el conflicto por las Islas Malvinas y sostuvo: “Es decir, así como las Falkland son inglesas, el Estrecho de Magallanes es chileno”.

La declaración provocó repercusiones debido a que involucró directamente la cuestión de las Malvinas, cuya soberanía Argentina reclama ante el Reino Unido, y vinculó esa disputa con la situación jurídica del Estrecho de Magallanes.

La controversia se sumó a las diferencias que habían surgido entre ambos países luego de las declaraciones del jefe de la Fuerza Aérea Argentina.

El Gobierno argentino buscó bajar la tensión

Tras el episodio, el ministro de Defensa argentino, Carlos Presti, se comunicó con su par chileno, Fernando Barros Tocornal, para abordar la situación.

Presti calificó las expresiones de Valverde como “una confusión y desprolijidad” y transmitió la posición del Gobierno de Javier Milei respecto del Estrecho de Magallanes.

Desde la administración argentina señalaron que “no está en discusión que el Estrecho de Magallanes es chileno”, con el objetivo de dejar en claro que no existe una intención oficial de cuestionar la soberanía chilena sobre ese paso marítimo.

Sin embargo, las explicaciones no evitaron que la controversia continuara dentro de Chile, donde sectores de la oposición también cuestionaron al Gobierno por la forma en que manejó la situación.

La posición de Chile sobre Malvinas y el Estrecho

La declaración de Olivares Avendaño tampoco coincide con la posición expresada públicamente por el presidente chileno, José Antonio Kast.

En una reunión bilateral mantenida con Javier Milei el 3 de septiembre, Kast sostuvo una postura diferente respecto de la cuestión Malvinas y manifestó su respaldo a los derechos soberanos argentinos sobre las islas y los espacios marítimos circundantes.

En relación con el Estrecho de Magallanes, ambos gobiernos coincidieron en que su régimen jurídico está establecido por el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984, considerados plenamente vigentes y de carácter definitivo.

La posición oficial chilena, por lo tanto, se encuentra diferenciada de las declaraciones realizadas por el diputado durante la Comisión de Defensa.

Interpelarán al canciller chileno

La controversia también tuvo consecuencias políticas dentro del Parlamento chileno. La Cámara de Diputados aprobó una interpelación al canciller Francisco Pérez Mackenna.

La votación terminó con 57 votos a favor, 49 en contra y una abstención. La convocatoria quedó prevista para el 28 de septiembre.

El episodio abrió así un nuevo frente de discusión política en Chile, mientras los gobiernos de ambos países intentan evitar que las declaraciones sobre soberanía deriven en una escalada diplomática.

La polémica quedó marcada por una frase que involucró directamente a las Malvinas y por la necesidad de diferenciar las declaraciones individuales de un diputado de las posiciones oficiales de los gobiernos de Argentina y Chile.