El Tribunal Oral y Penal de Santo Tomé condenó a Ramón Virgilio Gómez, de 71 años, por el ataque con un arma de fuego contra un perro llamado Rocko.

Tras dos jornadas de juicio, el tribunal lo declaró responsable de maltrato animal en concurso real y tenencia de arma de fuego y le impuso una pena de un año y cinco meses de prisión en suspenso.

El proceso estuvo a cargo del juez Francisco Ramos, mientras que la acusación fue sostenida por el fiscal Rural Martín Leiva. El caso había generado una fuerte reacción de vecinos y organizaciones dedicadas a la protección animal.

Rocko sobrevivió al primer disparo

La causa estableció que el animal fue atacado en dos oportunidades en una zona rural de Santo Tomé.

El primer episodio ocurrió en julio de 2025, cuando Rocko recibió un disparo en la cabeza. Pese a la gravedad de la herida, logró sobrevivir luego de recibir atención veterinaria de urgencia.

Cinco meses después, el 24 de diciembre de 2025, el perro volvió a ser atacado. Las lesiones provocadas en esa segunda agresión fueron de tal gravedad que terminaron ocasionándole la muerte durante los primeros días de 2026.

El reclamo de las organizaciones animalistas

La abogada animalista Liliana Gómez participó ad honorem en la causa y valoró la sentencia como un antecedente para futuras investigaciones y procesos judiciales vinculados con el maltrato animal.

“No pudiste hablar en los tribunales Rocko, pero tu historia fue escuchada. Tu paso por la Tierra deja una huella imborrable de dignidad y un precedente judicial que salvará a otros animales”, expresó tras conocerse el fallo.

Sin embargo, la letrada también señaló que parte de la sociedad cuestionó que la condena sea de cumplimiento condicional. “Muchos ciudadanos consideran que la pena es muy baja y que un año sin ir a la cárcel no frena la violencia ni repara el daño causado a Rocko”, sostuvo.

Qué establece la legislación

Gómez destacó el acompañamiento de agrupaciones animalistas, vecinos y familiares de animales víctimas de hechos de violencia durante el desarrollo de la causa.

La abogada también vinculó el fallo con la Ley 14.346, normativa nacional que establece sanciones para quienes cometen actos de maltrato o crueldad contra los animales.

“Pero sin la Ley 14.346 no sería posible en la provincia”, remarcó la profesional al referirse al marco legal utilizado para avanzar con este tipo de causas.

El fallo se suma a otros antecedentes recientes mencionados por la abogada: una condena de un año en Esquina y otra de dos años de prisión en suspenso dictada en la ciudad de Corrientes por un caso de crueldad animal bajo la modalidad de abuso sexual.

La sentencia contra Gómez podría convertirse en un nuevo antecedente judicial para casos de violencia contra animales, mientras organizaciones de protección animal reclaman una aplicación efectiva de las normas y un mayor alcance de las sanciones previstas por la legislación vigente.