El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña sumó nuevos elementos a la investigación. Dos especialistas de la Policía Federal expusieron evidencias que respaldarían la hipótesis de un accidente fatal en El Algarrobal y un posterior ocultamiento del cuerpo.

Las declaraciones se produjeron durante la audiencia 42 del debate oral, en la que los investigadores detallaron los resultados de distintos análisis criminalísticos y tecnológicos vinculados con los principales acusados.

Uno de los testimonios más relevantes fue el del subcomisario Leandro Simón, integrante del área de Investigaciones de la Policía Federal, quien presentó una reconstrucción basada en los elementos reunidos durante la pesquisa.

La hipótesis de un accidente y el posible ocultamiento

Simón planteó dos escenarios posibles sobre lo ocurrido con el niño: que hubiera sobrevivido al supuesto accidente y no recibiera asistencia médica, o que, una vez producido el desenlace fatal, alguien de su entorno hubiera colaborado para esconder el cuerpo.

En ese sentido, sostuvo: “O la víctima hubiese estado con vida y no le hayan brindado asistencia médica o que una vez consumado el accidente fatal, alguien del entorno familiar o allegado haya colaborado con el ocultamiento de ese cuerpo”.

El especialista cuenta con 25 años de trayectoria en la fuerza y se desempeñó durante 14 años como jefe del área de Homicidios. Durante su exposición, enumeró distintos indicios que consideró relevantes para sostener su interpretación de los hechos.

Los teléfonos y los movimientos de Carlos Pérez

Entre los elementos analizados mencionó los dispositivos de Carlos Pérez y Victoria Caillava. Según explicó, las pericias detectaron faltantes de información y patrones de eliminación de contenidos que llamaron la atención de los investigadores.

También hizo referencia a los mensajes de audio que Pérez le envió al entonces comisario Walter Maciel. En esas comunicaciones, el exmarino solicitaba protección para sus vehículos, una camioneta Ford Ranger y un Ford Ka, además de vigilancia policial en una propiedad rural.

Para Simón, esos mensajes podían interpretarse como “un primer acto de defensa, una coartada”.

Otro punto que destacó fueron las búsquedas en internet realizadas desde dispositivos vinculados con los investigados. Entre ellas mencionó consultas sobre el caso de Nahir Galarza y otros episodios relacionados con muertes violentas.

Un manuscrito descartado y períodos sin actividad en el celular

El investigador también relató el hallazgo de un papel manuscrito dentro de un cesto de basura durante un allanamiento. El documento contenía un listado de comunicaciones que había sido destruido.

“Me llamó mucho la atención que en un tacho de basura había un listado manuscrito de las comunicaciones que había sido destruido, lo habían querido descartar”, declaró.

Simón consideró que podía tratarse de una especie de respaldo de información destinado a organizar una estrategia de defensa.

A esto sumó los resultados del análisis del teléfono de Pérez. Durante las horas consideradas críticas para la investigación se identificaron dos intervalos de aproximadamente 40 minutos sin tráfico de datos, junto con registros de encendido que permitieron sospechar que el aparato había permanecido apagado.

El especialista remarcó que ese comportamiento no coincidía con la actividad habitual del dispositivo: “No era una actividad normal de ese celular”.

También volvió a mencionar el botín de Loan, cuyo hallazgo en el lugar donde fue encontrado habría presentado inconsistencias con la hipótesis de que el niño hubiera estado allí.

Qué encontraron las pericias con luminol en la camioneta

La segunda exposición estuvo a cargo de Abril Pizarro, subinspectora de la Policía Federal, licenciada en Criminalística y especialista en análisis de escenas del crimen.

La perito explicó los procedimientos realizados sobre la camioneta utilizada por Pérez y Caillava. Durante las pruebas con luminol detectó cuatro sectores con reacciones positivas en el guardabarros del vehículo.

Además, identificó indicios en la cara interna de una de las cubiertas delanteras, donde observó características de color, persistencia e intensidad compatibles con una posible presencia de sangre.

Las muestras fueron levantadas y enviadas a un laboratorio para realizar los estudios correspondientes. Pizarro aclaró que el luminol es una herramienta orientativa y que, por sí solo, no permite confirmar que una sustancia detectada sea sangre.

Simón agregó que los análisis encontraron marcas circulares compatibles con un posible lavado del guardabarros. También señaló que los estudios científicos sobre material genético obtenido de una rueda determinaron que correspondía a un individuo de sexo masculino.

La Fiscalía y las defensas, ante nuevas evidencias

Los testimonios de ambos especialistas aportaron elementos a la hipótesis de la Fiscalía, que sostiene que Pérez y Caillava habrían trasladado a Loan en sus vehículos después de un presunto impacto con el niño.

Las declaraciones también tuvieron relevancia para la estrategia de la defensa de Walter Maciel. Durante el interrogatorio, su abogado, Richard Vallejos, buscó obtener precisiones sobre las pruebas y las conclusiones de los peritos.

El debate continuará con la presentación de nuevos testimonios y el análisis de las evidencias incorporadas al expediente. Los elementos expuestos deberán ser valorados por el tribunal junto con el resto de las pruebas antes de establecer las responsabilidades penales de los acusados.

#CasoLoan #LoanDaniloPeña #JuicioPorLoan #PolicíaFederal #Justicia