La declaración de Walter Maciel ante el Tribunal Oral Federal generó un nuevo cruce entre los imputados por la desaparición de Loan Peña. Tras casi tres horas de exposición, la defensa de Laudelina Peña solicitó un careo entre ambos para confrontar las versiones que presentaron durante el juicio.

El presidente del tribunal, Fermín Ceroleni, informó que el planteo será analizado durante la próxima audiencia, prevista para el miércoles 16 de septiembre.

La jornada cerró así una semana marcada por las declaraciones de tres imputados: primero habló Laudelina, luego Antonio Benítez y finalmente Maciel, quienes ofrecieron relatos diferentes sobre lo ocurrido con el niño desaparecido el 13 de junio de 2024.

Las acusaciones cruzadas entre Maciel y Laudelina

Durante su exposición, Maciel sostuvo que Loan murió tras ser atropellado y señaló como responsables directos a Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña.

“Estoy convencido de que fue un atropellamiento, posterior levantamiento y ocultamiento”, afirmó el excomisario ante los jueces.

También cuestionó el comportamiento de Laudelina durante las primeras horas de la búsqueda y sostuvo que ella habría desviado la investigación y los lugares donde se buscaba al niño.

En un momento de su declaración, Maciel se dirigió directamente a la tía de Loan y le planteó: “Usted sabe el mal que le hizo a la causa. Yo no me olvido, señora Peña”.

Qué dijo Laudelina sobre el excomisario

Laudelina había declarado días antes y rechazó la hipótesis del atropellamiento. Durante su testimonio también cuestionó algunas actuaciones de Maciel mientras se desarrollaba el operativo para encontrar al niño.

Entre otras situaciones, recordó que mientras la familia estaba desesperada por la desaparición, el entonces jefe policial le preguntaba a su madre, Catalina Peña, de qué cuadro de fútbol era.

Maciel respondió que aquella pregunta tuvo como objetivo apaciguar la situación y sostuvo que ocurrió en un contexto diferente al que describió Laudelina.

La diferencia entre ambos relatos llevó a la abogada de Peña, Mónica Chirivín, a solicitar el careo. El objetivo será que los imputados puedan confrontar sus versiones directamente ante el tribunal.

Maciel negó haber desviado la investigación

El excomisario también rechazó las acusaciones relacionadas con supuestas irregularidades durante las primeras horas de búsqueda.

“No hice nada de lo que se me acusa”, manifestó al comenzar su declaración, antes de explicar su actuación en 9 de Julio durante el día de la desaparición.

Además, negó haber ordenado alterar documentación oficial luego de que un policía declarara que había recibido instrucciones para modificar horarios del libro de guardia.

“No ordené que se adultere ninguna documentación pública”, sostuvo Maciel.

También defendió decisiones adoptadas durante el operativo, entre ellas el secuestro de los vehículos pertenecientes a Pérez y Caillava y las actuaciones relacionadas con el botín de Loan.

La próxima audiencia tendrá nuevos testimonios

El planteo de careo será escuchado en la próxima jornada del juicio, que está programada para el miércoles 16 de septiembre.

Para esa audiencia también fueron convocados como testigos Paula Bernini, Roberto Quiroz, Leonela Ávalos y Pablo Noceda.

La eventual confrontación entre Maciel y Laudelina podría aportar elementos para que el tribunal contraste las contradicciones existentes entre ambos testimonios, mientras continúa el debate oral por la desaparición de Loan Peña.

#JuicioPorLoan #LoanPeña #WalterMaciel #LaudelinaPeña #Justicia