La defensa oficial de Bernardino Antonio Benítez, uno de los imputados en el juicio por la desaparición de Loan Peña, solicitó el apartamiento de Fermín Ceroleni, presidente del Tribunal Oral Federal que lleva adelante el debate.

El planteo fue presentado por el defensor oficial Enzo Di Tella, quien sostuvo que existe un “temor fundado de parcialidad” a partir de distintas situaciones ocurridas durante las audiencias.

La recusación consta de 26 páginas y fue acompañada por una serie de pedidos vinculados al trámite. Entre ellos, que el planteo sea puesto en conocimiento de la Fiscalía Federal, a cargo de Carlos Schaefer, y de los abogados de las demás personas que están siendo juzgadas.

Reclamo por el trámite de la presentación

La defensa también realizó este viernes un pedido para “subsanar omisión”, debido a que el Tribunal ya había remitido la recusación a la Fiscalía, pero no se había informado el traslado de la presentación a las demás defensas que participan del juicio.

El planteo deberá seguir ahora el procedimiento correspondiente para determinar si existen elementos que justifiquen el apartamiento del magistrado que preside el debate oral.

Los argumentos de la defensa de Benítez

Di Tella sostuvo que decidió recurrir a una recusación por primera vez durante su carrera debido a circunstancias que, a su criterio, excedieron las diferencias habituales de un juicio oral.

“Esta recusación excepcional que realizo, la primera en mi vida en el cumplimiento de mis funciones, me fue muy difícil llegar, pero resulta absolutamente necesario”, expresó el defensor en su presentación.

También afirmó que busca que Benítez sea juzgado a partir de las pruebas incorporadas al proceso y cuestionó la influencia que, según consideró, tuvieron la presión social y mediática sobre la percepción del imputado.

“Quiero que Bernardino Antonio Benítez sea juzgado y que se dicte una sentencia acorde a la producción de la prueba”, sostuvo Di Tella.

Cuestionamientos sobre el desarrollo de las audiencias

Entre los argumentos expuestos, la defensa señaló que durante el juicio se habrían ampliado de manera “sistemática” las posibilidades de intervención de los fiscales en cuestiones como las objeciones, la incorporación de hechos nuevos y las preguntas a los testigos.

Además, cuestionó la forma en que, según su presentación, se concede la palabra a los abogados defensores durante las audiencias.

“Lo que aquí se quiere no es ‘tener el uso de la palabra’ por parte de las defensas, sino ejercer un derecho constitucional”, planteó el defensor oficial.

La solicitud de recusación abre ahora una nueva instancia dentro del juicio por la desaparición de Loan Peña. La resolución deberá determinar si los argumentos presentados son suficientes para apartar a Ceroleni de la conducción del debate.

#CasoLoan #LoanPeña #JuicioPorLoan #Justicia #Benítez