La investigación sobre un adolescente de 15 años de Quilmes, que había realizado consultas a ChatGPT relacionadas con un posible ataque en su escuela, avanzó con un allanamiento en su vivienda.

El procedimiento fue ordenado por la Justicia luego de las tareas de investigación que permitieron identificar al menor detrás de las consultas.

Durante el operativo fueron secuestrados dos teléfonos celulares y una máscara vinculada con una imagen relacionada con el adolescente.

Qué encontró la Justicia en la vivienda

De acuerdo con lo informado por Alejandro De Mena, auxiliar letrado de la Fiscalía de Responsabilidad Penal Juvenil N°1 de Quilmes, los dispositivos serán sometidos ahora a peritajes.

Uno de los celulares era de uso personal, mientras que el otro era utilizado por el adolescente con una función similar a la de una computadora.

Los investigadores no encontraron armas de fuego ni otros elementos que permitieran acreditar una preparación material inmediata para concretar un ataque.

“Por suerte no se encontró armas de fuego ni nada que tenga que ver con la posibilidad de llevarlo a cabo”, explicó De Mena.

La Fiscalía tampoco detectó, hasta el momento, vínculos del adolescente con foros relacionados con ataques escolares ni pudo establecer una acción concreta dentro del establecimiento.

Qué intenta determinar la Fiscalía

El análisis de los teléfonos será una de las principales medidas que continuará ahora en el expediente.

Los investigadores buscan determinar quién realizó las consultas, si hubo participación de otras personas y si los dispositivos contienen conversaciones, archivos u otros elementos relevantes para la causa.

“Más que nada es para descartar que no haya terceras personas accionándolo, que no haya nada más aparte de lo que estamos investigando, que no haya otros delitos”, señaló De Mena.

La pesquisa comenzó después de que se detectaran consultas vinculadas con un eventual ataque escolar. Según la reconstrucción fiscal, esas consultas se encontraban todavía en una etapa preliminar de preparación.

La situación judicial del adolescente

El expediente fue encuadrado bajo la figura de intimidación pública. Sin embargo, la edad del adolescente será determinante para su situación procesal.

El joven tenía 15 años al momento de los hechos y no registraba antecedentes judiciales ni había estado detenido previamente.

“Es inimputable. Aparte, tenía 15 años”, afirmó De Mena al explicar la situación procesal.

La defensa oficial ya intervino y el adolescente tiene derecho a ser escuchado durante las actuaciones. Por su edad, la Fiscalía anticipó que el expediente será cerrado por inimputabilidad.

Una investigación que busca anticiparse a un posible delito

De Mena destacó que la intervención judicial se produjo antes de que pudiera comprobarse la ejecución de un ataque.

“Muchas veces estamos atrás del delito y nunca podemos adelantarnos a cometerlo. En este caso creo que nos adelantamos a que se pueda llegar a ejecutar”, sostuvo.

Ahora, los peritajes sobre los teléfonos serán determinantes para completar la investigación y establecer si existen nuevos elementos que permitan ampliar o descartar alguna de las hipótesis analizadas por la Fiscalía.