La investigación legislativa sobre la Causa $LIBRA, que involucra una criptoestafa millonaria y posibles vínculos con el Poder Ejecutivo, ha sido reactivada en la Cámara de Diputados. Una comisión investigadora convocó este miércoles a juristas, periodistas y especialistas en finanzas, pero la reunión se llevó a cabo sin la presencia de los funcionarios del Ejecutivo citados: el presidente Javier Milei, la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, el titular de la Oficina Anticorrupción, Alejandro Melik, y la jefa de la Unidad de Tareas de Investigación, María Florencia Zicavo.

La comisión, constituida en abril, se encuentra en un punto muerto debido a un empate de 14 votos entre oficialistas y opositores, lo que impide la designación de sus autoridades. La oposición busca que el pleno de la Cámara Baja intervenga para definir la presidencia y el funcionamiento del espacio, con el fin de generar información vinculante para la investigación judicial en curso.

Revelaciones y controversias en la sesión

Durante la reunión, la periodista Irina Hauser aportó datos clave, como las múltiples visitas de Mauricio Novelli (organizador de Tech Forum y presunto presentador de Hayden Davis, creador de $LIBRA, al Presidente) a Casa Rosada (8) y la Quinta de Olivos (3) en 2024. Hauser detalló un encuentro en noviembre del año pasado donde Novelli y Davis coincidieron con el presidente Milei en Balcarce 50. Además, reveló que en febrero de este año, tras la estafa, dos personas autorizadas por Novelli retiraron dinero de una sucursal bancaria con bolsos vacíos.

Los especialistas financieros, como el abogado Nicolás Pechersky y el informático Iñaki Apezteguia, debatieron sobre la naturaleza de la inversión en "memecoins", reconociendo la alta volatilidad y el riesgo, aunque también sugirieron que algunos inversores eran conscientes de estos peligros. Sin embargo, Apezteguia generó controversia al relativizar la estafa y al admitir, en un audio compartido por la diputada Sabrina Selva, que él mismo invirtió en $LIBRA y "no se sintió estafado".

El diputado Nicolás Massot (Encuentro Federal) interrumpió la alocución de Apezteguia, manifestando su sorpresa por la falta de una denuncia formal por parte del Presidente: "A mí me encantaría que el Presidente de la Nación se constituya como denunciante y que denuncie a quien lo estafó, porque acá o se es estafador o se es estafado. Yo le creo al Presidente, lo que no puedo entender es que hayan pasado casi 150 días, no sabemos quién es el responsable porque no está denunciado y en su lugar está denunciado el Presidente".

La ofensiva judicial de la oposición

La Coalición Cívica, representada por Mónica Frade y Maximiliano Ferraro, cuestionó duramente la modalidad del encuentro, señalando la limitación en las preguntas y ratificando la propuesta de que sea el pleno de la Cámara el que defina las autoridades de la comisión. Ambos diputados se retiraron antes de finalizar la sesión.

El radicalismo anunció que avanzará por la vía judicial, nucleando las denuncias de unos 83 damnificados argentinos bajo la órbita de la jueza Sandra Arroyo Salgado. El querellante Martín Romeo enfatizó que lo ocurrido "no fue ni una broma ni un meme. Fue una estafa con un relato épico con actores políticos involucrados".

La intención de la comisión investigadora, según su reglamento, es esclarecer "la sucesión de hechos vinculados a la promoción y difusión de la criptomoneda $LIBRA que derivaron en damnificados con pérdidas millonarias" y determinar la participación de funcionarios del Poder Ejecutivo. El próximo 2 de julio, diputados de la oposición intentarán tratar en el recinto la propuesta de resolución para emplazar y oficializar a la comisión investigadora legislativa, con la esperanza de que la Justicia avance en las pesquisas judiciales para esclarecer este complejo caso.