Judiciales: Caso “La Toretto”: el juicio por la muerte de Walter Armand entra en su etapa decisiva

07/11/2026 | 5768 visitas

La defensa de Felicitas Alvite retiró a sus últimos testigos y el tribunal fijó para el 24 de noviembre los alegatos finales en La Plata. -/- Por PGDJ.

---

El juicio contra Felicitas Alvite, conocida como “La Toretto”, por la muerte del motociclista Walter Armand, ingresó en su tramo final. La defensa desistió de presentar a los últimos testigos que tenía previstos y el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de La Plata dio por concluida la etapa de producción de pruebas.

Con esta decisión, las partes se preparan para exponer sus conclusiones el próximo 24 de noviembre. Ese día, la fiscalía, la querella y las defensas deberán presentar sus argumentos y solicitar las penas que consideren correspondientes para las dos acusadas.

Además de Alvite, también está siendo juzgada Valentina Velázquez, quien conducía otro vehículo durante el recorrido investigado.

 

Qué se juzga en el caso de Felicitas Alvite

La causa investiga el choque ocurrido durante la madrugada del 12 de abril de 2024 en La Plata, cuando el Volkswagen Gol Trend conducido por Alvite atropelló a Walter Armand, que circulaba en motocicleta.

La víctima tenía 36 años y era padre de dos hijos. La hipótesis de la acusación sostiene que Alvite y Velázquez participaban de una picada cuando ocurrió el impacto fatal.

La fiscalía y la querella atribuyen a Alvite el delito de homicidio simple con dolo eventual, una figura penal que contempla penas de entre 8 y 25 años de prisión.

Según la acusación, la conductora circulaba a una velocidad elevada y atravesó varios semáforos en rojo, por lo que habría aceptado la posibilidad de provocar un desenlace mortal.

La defensa rechaza esa interpretación y pretende que el hecho sea considerado un homicidio culposo. También niega que haya existido una carrera clandestina entre los dos vehículos.

 

Las pericias que complicaron la situación de las acusadas

Uno de los testimonios técnicos más relevantes fue el del ingeniero mecánico Andrés Raggio, integrante de la Asesoría Pericial de La Plata.

El especialista reconstruyó el recorrido de los vehículos mediante registros de cámaras municipales, rastros del impacto y otros elementos incorporados al expediente.

De acuerdo con sus cálculos, el automóvil conducido por Alvite circulaba a una velocidad de entre 82 y 85 kilómetros por hora al momento de embestir la motocicleta. Durante otro tramo del recorrido, ambos vehículos habrían alcanzado una velocidad promedio cercana a los 90 kilómetros por hora.

Raggio también señaló que Alvite cruzó seis semáforos en rojo y que Velázquez atravesó otros cuatro durante el trayecto analizado.

Sobre los instantes previos al impacto, el perito explicó que el Volkswagen Gol Trend realizó un giro hacia la izquierda y comenzó a frenar. La defensa interpretó esas maniobras como un intento de esquivar a Armand, mientras que la querella sostuvo que el choque ya era inevitable.

 

La declaración de Alvite y el testimonio de la familia de la víctima

Durante la primera audiencia, Felicitas Alvite decidió declarar ante los jueces y se dirigió a los familiares de Walter Armand para pedir disculpas.

Entre lágrimas, manifestó que cargaba con el dolor de haber dejado “una familia rota”. También intentó distanciarse de la imagen pública asociada a su apodo: “El TikTok de Toretto no tiene nada que ver con quién soy como persona”, expresó.

Otro momento significativo del debate fue la declaración de Milton Armand, hermano de la víctima, quien describió las consecuencias que la muerte de Walter tuvo para sus padres, hermanos y sus dos hijos.

Frente al tribunal, sostuvo: “Después de ver las cámaras, eso no fue un accidente”. El relato provocó una fuerte conmoción en la sala y la madre de la víctima, Nieves Zelarrayán, tuvo que retirarse durante la exposición.

 

La pericia psiquiátrica y el planteo que rechazó el tribunal

En otra de las audiencias declaró la psiquiatra María Cecilia Rodríguez, integrante de la Asesoría Pericial de La Plata, quien entrevistó a Alvite en distintas oportunidades durante 2024, cuando permanecía detenida.

La profesional aseguró que no había detectado trastornos graves y explicó que la joven presentaba un cuadro depresivo relacionado con las condiciones de su detención.

También señaló que Alvite manifestaba preocupación por las consecuencias del caso sobre su imagen pública y sus proyectos de trabajar en redes sociales con marcas internacionales.

La defensa cuestionó las conclusiones de la especialista y solicitó su recusación. Sin embargo, el tribunal rechazó el planteo y permitió que el testimonio fuera incorporado al debate.

 

Cuándo serán los alegatos y qué puede pasar después

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de La Plata, integrado por los jueces Claudio Bernard, Silvia Hoerr y Analía Carrillo, estableció el 24 de noviembre como fecha para escuchar los alegatos de las partes.

La fiscalía y la querella expondrán por qué consideran que corresponde una determinada calificación penal y qué condena solicitan. Las defensas, por su parte, tendrán la oportunidad de sostener sus argumentos y reclamar una resolución favorable para las acusadas.

Una vez finalizadas las exposiciones, el tribunal quedará en condiciones de avanzar hacia el veredicto. La decisión judicial determinará la responsabilidad penal de Felicitas Alvite y Valentina Velázquez por el hecho que terminó con la vida de Walter Armand.

 

 

#LaToretto #FelicitasAlvite #WalterArmand #Juicio #LaPlata

---

Redes sociales:

---

Comentarios:

---

Más noticias:

---

---

---

---

---